ИИ для объективной оценки костных кист у детей

• Костная киста бедра: почему «кажется лучше» — не объективный критерий
• Киста кости — одна из самых неочевидных патологий в детской ортопедии. Сегодня разберу клинический случай и покажу, почему оценка «на глаз» — ненадёжна, особенно относительно этапов лечения.
• Кисты костей у нас в отделении травматологии и ортопедии в детской Филатовской больнице мы лечим путем малоинвазивной методики, на которую получили патент - мы вводим туда PRF - обогащенный тромбоцитами фибрин - изолированно либовв комплексе с DBM - деминерализованным костным матриксом. Получаем эффект заполнения кисты костью.
• НО Суть проблемы: После проведения операции даже при КТ и МРТ клиницисту сложно объективно сказать, насколько в очаге уже «своя» кость и какова реальная плотность ткани внутри кисты. Субъективная оценка «лучше/хуже» часто расходится между наблюдателями.

Мы провели собственный эксперимент в отделении: Семь независимых экспертов оценивали одни и те же рентгенограммы (классификация по Neer и тактика лечения). Согласованность оказалась низкой: Fleiss κ ≈ 0,23 по классификации и ≈ 0,22 по тактике. Обычно эти параметры должны быть 0,8 при высоком уровне согласованности. Из 25 снимков согласие более 80% набралось только по ТРЕМ СНИМКАМ при оценке по классификации кист и ПО ОДНОМУ снимку для определения тактики лечения!

• Наш ответ на эту ситуацию — ИИ-инструмент компьютерного зрения: мы обучили нейросеть U-Net с энкодером ResNet50 на рентгенах с ручной разметкой (фон, кость, киста). Валидация по 5-fold CV. Финальная точность — mIoU ≈ 80,6%.
• Метрики: Нейросеть считает RDS — насколько плотность в зоне кисты приближается к плотности здоровой кости, и RAI — долю площади кисты относительно кости. Эти числа можно сравнивать «до/после» без угадывания.

Клинический пример (см снимки): Пациент с кистой правой бедренной кости. Первая рентгенограмма с оценкой нейросети — исходное состояние. Контроль через 6 месяцев после биостимуляцииPRF. Нейросеть зафиксировала: ΔRDS +0.184 (относительная плотность выросла), ΔRAI -0.179 (относительная площадь уменьшилась на 18%). Объективные цифры, а не «кажется». Да, модель еще несовершенна - мы работаем над этим. Но инструмент у нас появился в арсенале отличный.

• На графике видно: при оценке "на глаз" мнения врачей различаются. А нейросеть дала точные данные динамики в цифрах.
• Важно: В анализе когорты с PRF парный тест по RDS не показал значимости при текущем n, но это связано с малой выборкой пациентов - отмечается отличная тенденция на успех в группе лечения по нашей разработанной методике.
• А главное - появилась числовая линейка для накопления данных и проверки гипотез и метод оценки заживления!
• Резюме: современная ортопедия движется от визуальной оценки к количественному анализу — это уже работает.
• Запись на консультацию и информация обо мне через бота --> https://t.me/docSemenovAV_bot

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

• 6 6

Разбор опубликован в моём Telegram-канале @semenov_traumaortho · 2026-03-22. Там же — видео операций и ответы на вопросы.